Deskundigen in Engeland geschokt door stijging niet-Covid-19 sterfgevallen
Engeland en Wales hebben een recordaantal sterfgevallen in één week gekend, met 6.000 meer dan gemiddeld voor deze tijd van het jaar.
Slechts de helft van die extra aantallen werd toegeschreven aan het coronavirus. Deskundigen zeiden dat ze geschokt waren door de stijging, met name in niet-Covid-19 sterfgevallen, en uitten hun bezorgdheid over het feit dat de lockdown onbedoelde gevolgen zou kunnen hebben voor de gezondheid van de mensen.
Men vreest dat patiënten geen hulp zoeken voor levensbedreigende aandoeningen, waaronder hartaanvallen, omdat ze zich zorgen maken over het oplopen van het coronavirus in het ziekenhuis.
Bron: Coronavirus: Record weekly death toll as fearful patients avoid hospitals, 15 april 2020
10.000 “niet-corona” sterfgevallen in Groot-Brittannië, 2.000 per week
“Een nieuwe analyse door Edge Health, een toonaangevende gegevensverstrekker aan NHS-trusts, waarschuwt dat een tweede en vervolgens een derde golf van “niet-corona” sterfgevallen op het punt staan Groot-Brittannië te treffen.”
“De “tweede golf” is al aan het breken. Deze bestaat uit niet-coronaviruspatiënten die geen toegang hebben tot de gezondheidszorg vanwege de crisis. Op basis van de gegevens van ONS en NHS, schat Edge Health deze sterfgevallen tot nu op ongeveer 10.000 en gaat het om ongeveer 2.000 per week.”
“Er zal dan een “derde golf” van sterfgevallen zijn waar Brittannië mee te kampen heeft. Deze bestaat niet uit noodgevallen, maar uit mensen die aandoeningen ontwikkelen zoals kanker en hartziekten die door de Covid-crisis niet gediagnosticeerd worden.”
“Zoals we gisteren al meldden, was het streven om patiënten uit ziekenhuisbedden te halen in de latere helft van maart en begin april zo intens dat veel fragiele en kwetsbare patiënten werden overgebracht naar verpleeghuizen – sommigen van hen waren drager van het coronavirus.”
Bron: Two new waves of deaths are about to break over the NHS, new analysis warns, 25 april 2020, geraadpleegd op 5 mei 2020
“A new analysis by Edge Health, a leading provider of data to NHS trusts, warns that a second and then a third wave of “non-corona” deaths are about to hit Britain.”
“The “second wave” is already breaking. It is made up of non-coronavirus patients not able or willing to access healthcare because of the crisis. Based on ONS and NHS data, Edge Health estimates these deaths now total approximately 10,000 and are running at around 2,000 a week.”
“As we reported yesterday, the dash to get patients out of hospital beds in the later half of March and early April was so intense that many frail and vulnerable patients were transferred into nursing homes – some of them carrying the coronavirus.”
Source: Two new waves of deaths are about to break over the NHS, new analysis warns, 25 april 2020, accessed on 5 May 2020
Prof. Detlev Krüger: de maatregelen kunnen leiden tot een enorme collaterale schade, vooral bij de ouderen, de groep die eigenlijk beschermd zou moeten worden
“Er wordt gezegd dat men corona en griepgolven niet moet vergelijken. In veel opzichten kunnen we ze echter zeker vergelijken, zowel wat betreft de manier waarop de virussen worden overgedragen als wat betreft de risicogroepen, waarbij zwangere vrouwen en kinderen aan de lijst worden toegevoegd in het geval van de griep. En het is een feit dat we elk jaar gemiddeld meer sterfgevallen als gevolg van de griep hebben dan het nieuwe coronavirus, althans tot nu toe in Duitsland.”
“Er is geen enkele juridische of morele rechtvaardiging voor het bewust beknotten van de rechten van ouderen. Ik denk dat we ook hier de mogelijke schade van de infectie moeten afwegen tegen de mogelijke schade van de maatregelen die nu worden genomen: In ziekenhuizen worden belangrijke operaties, kankerbehandelingen en vele andere medische ingrepen uitgesteld. Oude mensen gaan nu niet meer naar de dokter omdat alles in het ziekenhuis is ingesteld op corona of omdat ze bang zijn om geïnfecteerd te raken. Het is ook een probleem als de ouderen door het isolement eenzaam en depressief worden en zelfmoordneigingen krijgen. En zelfs het feit dat de vele geriatrische verpleegkundigen uit Oost-Europa nu niet in het land mogen komen is een probleem. Dit alles kan leiden tot enorme collaterale schade, vooral voor deze groep, die eigenlijk beschermd zou moeten worden.”
“Als de grootouders mentaal fit zijn, zouden ze de situatie voor zichzelf moeten kunnen afwegen en niet op deze manier beperkt moeten worden.
Er wordt gezegd dat grootouders meestal geen gevaar zijn voor jou of je kinderen, maar omgekeerd zijn jij en je kinderen een gevaar voor oma en opa. Maar als de grootouders bereid zijn de normale regels van de hygiëne te volgen en dit restrisico te dragen, zie ik niet in waarom je de grootouders voor hun veronderstelde bescherming van de familie zou moeten buitensluiten.”
Bron: Drosten-Vorgänger Krüger: „Corona nicht gefährlicher als Grippe“ – Exklusiv, 25 april 2020
Prof. Gérard Krause: Mogelijk meer ziekten en sterfgevallen door maatregelen dan door het coronavirus
“We moeten deze ernstige sociale maatregelen zo kort en zo beperkt mogelijk houden, omdat ze mogelijk meer ziekten en sterfgevallen zouden kunnen veroorzaken dan het coronavirus zelf.
Hoewel mijn aandacht uitgaat naar infectieziekten, denk ik dat het absoluut noodzakelijk is om rekening te houden met de gevolgen voor andere gebieden van de gezondheid en de samenleving. We moeten ons als maatschappij niet alleen richten op de slachtoffers van het coronavirus.
We weten dat bijvoorbeeld werkloosheid leidt tot ziekte en zelfs tot meer sterfte. Het kan mensen ook tot zelfmoord aanzetten. De beperking van de bewegingsvrijheid zal waarschijnlijk nog meer negatieve gevolgen hebben voor de volksgezondheid.
Het is niet zo eenvoudig om dergelijke gevolgen direct te berekenen, maar ze treden toch op en kunnen mogelijk ernstiger zijn dan de gevolgen van de infecties zelf.”
Bron: Kontaktsperre und Co gefährlicher als Corona?, 29 maart 2020
“Diese schwerwiegenden gesamtgesellschaftlichen Maßnahmen müssen wir so kurz und so niedrig intensiv wie möglich halten, denn sie könnten möglicherweise mehr Krankheits- und Todesfälle erzeugen als das Coronavirus selbst.
Obwohl mein Schwerpunkt Infektionskrankheiten sind, bin ich der Auffassung, dass wir die Auswirkungen auf andere Bereiche der Gesundheit und der Gesellschaft unbedingt beachten müssen. Wir dürfen uns als Gesellschaft nicht allein auf die Opfer durch das Coronavirus fokussieren.
Wir wissen, dass zum Beispiel Arbeitslosigkeit Krankheit und sogar erhöhte Sterblichkeit erzeugt. Sie kann Menschen auch in den Suizid treiben. Einschränkung der Bewegungsfreiheit hat vermutlich auch weitere negative Auswirkung auf die Gesundheit der Bevölkerung.
Solche Folgen kann man nicht so einfach direkt ausrechnen, aber sie finden trotzdem statt und sie können möglicherweise schwerwiegender sein als die Folgen der Infektionen selbst.”
Quelle: Kontaktsperre und Co gefährlicher als Corona?, 29. März 2020
Prof. John Oxford: “We zuchten onder een media-epidemie!”
Persoonlijk zou ik zeggen dat het beste advies is om minder tijd te besteden aan het kijken naar tv-nieuws, omdat dat sensationeel is en niet erg goed. Persoonlijk beschouw ik deze Covid-uitbraak als een slechte wintergriepepidemie. In dit geval hebben we het afgelopen jaar 8000 sterfgevallen gehad in de ‘risicogroepen’, namelijk meer dan 65 procent van de mensen met hartziekten en dergelijke. Ik denk niet dat de huidige Covid dit aantal zal overschrijden. We zuchten onder een media-epidemie!
Bron: A view from the hVivo / Open Orphan #ORPH Laboratory – Professor John Oxford, 31 maart 2020
Personally, I would say the best advice is to spend less time watching TV news which is sensational and not very good. Personally, I view this Covid outbreak as akin to a bad winter influenza epidemic. In this case we have had 8000 deaths this last year in the ‘at risk’ groups viz over 65% people with heart disease etc. I do not feel this current Covid will exceed this number. We are suffering from a media epidemic!
Source: A view from the hVivo / Open Orphan #ORPH Laboratory – Professor John Oxford, 31 March 2020
Duits Netwerk voor Evidence-based Geneeskunde: Waar is het bewijs?
“In de meeste gevallen heeft COVID-19 de vorm van een milde verkoudheid of is het zelfs symptoomvrij. Daarom is het hoogst onwaarschijnlijk dat alle gevallen van infectie worden geregistreerd, in tegenstelling tot sterfgevallen die bijna volledig worden geregistreerd. Dit leidt tot een overschatting van de Case Fatality Rate.”
“De Case Fatality Rate wordt ook overschat wanneer een overledene besmet blijkt te zijn met SARS-CoV-2, maar deze infectie niet de doodsoorzaak was.”
“Veel vragen blijven open. Enerzijds worden we geconfronteerd met de kale cijfers van een exponentieel groeiend aantal zieken en doden wereldwijd, die de media ons elke dag op een beangstigende manier voorschotelen. Aan de andere kant houdt de berichtgeving in de media op geen enkele manier rekening met de criteria die wij eisen voor evidence-based risicocommunicatie.”
“Het noemen van ruwe gegevens zonder verwijzing naar andere doodsoorzaken leidt tot een overschatting van het risico. In Duitsland sterven elke dag ongeveer 2500 mensen. De gegevens over de sterfgevallen van Covid-19 moeten daarom de dagelijkse of wekelijkse sterfgevallen rapporteren, met een indicatie van het totale aantal sterfgevallen in Duitsland. Een verwijzing naar sterfgevallen als gevolg van andere acute luchtweginfecties of andere doodsoorzaken zou ook op zijn plaats zijn.”
Bron: COVID-19: Wo ist die Evidenz?, 15 april 2020
Dr. Michael Levitt: “Voor mij staat het vast dat, wanneer we hierop terugkijken, de schade die door de lockdown is aangericht de redding van levens met een enorme factor zal overstijgen”
In februari van dit jaar heeft hij correct gemodelleerd dat er een einde zou komen aan de uitbraak in China, waarbij hij ongeveer 80.000 gevallen en 3250 sterfgevallen voorspelde. In een interview van 2 mei 2020 zegt hij:
“Ik denk dat het beleid van groepsimmuniteit het juiste beleid is. Ik denk dat Groot-Brittannië precies op het juiste spoor zat voordat ze de verkeerde aantallen kregen. En ze maakten een grote fout.
Ik zie de opvallende winnaars als Duitsland en Zweden. Ze hebben niet te veel lockdown toegepast en ze hebben genoeg mensen ziek laten worden om wat groepsimmuniteit te krijgen. Ik zie de opvallende verliezers als landen als Oostenrijk, Australië en Israël die een zeer strenge lockdown hadden, maar niet veel gevallen hadden. Ze hebben hun economie beschadigd, enorme sociale schade aangericht, het onderwijsjaar van hun kinderen beschadigd, maar geen enkele groepsimmuniteit gekregen.”
“Voor mij staat het vast dat, wanneer we hierop terugkijken, de schade die door de lockdown is aangericht de redding van levens met een enorme factor zal overstijgen.”
Bron: Nobel prize-winning scientist: the Covid-19 epidemic was never exponential, 2 mei 2020, geraadpleegd op 4 mei 2020
I think the policy of herd immunity is the right policy. I think Britain was on exactly the right track before they were fed wrong numbers. And they made a huge mistake. I see the standout winners as Germany and Sweden. They didn’t practise too much lockdown and they got enough people sick to get some herd immunity. I see the standout losers as countries like Austria, Australia and Israel that had very strict lockdown but didn’t have many cases. They have damaged their economies, caused massive social damage, damaged the educational year of their children, but not obtained any herd immunity.
“There is no doubt in my mind, that when we come to look back on this, the damage done by lockdown will exceed any saving of lives by a huge factor.
Source: Nobel prize-winning scientist: the Covid-19 epidemic was never exponential, May 2 2020, accessed on May 4 2020
Dr. Karin Mölling: “Er wordt niet verteld hoeveel griepgevallen er deze winter al zijn geïnfecteerd en hoeveel doden er zijn gevallen”
Ik denk dat er hier eigenlijk maar naar één ding heel selectief wordt gekeken en met een zekere paniek wordt opgevuld. Nu wordt je elke ochtend verteld hoeveel SARS Corona 2 sterfgevallen er zijn. Maar er wordt niet verteld hoeveel griepgevallen er deze winter al zijn geïnfecteerd en hoeveel doden er zijn gevallen.
(…) Het Robert Koch Instituut levert de cijfers. Daar zit je dan als luisteraar of toeschouwer: weer 20 doden, wat vreselijk! Weet je wanneer ik in paniek begin te raken? Als het er 20.000 zijn. Dan komen we dicht in de buurt van wat er twee jaar geleden in volledige stilte heeft plaatsgevonden.
De influenza-epidemie van 2018, met 25.000 doden, heeft de pers nooit verontrust. De klinieken hadden te maken met 60.000 extra patiënten, en ook dat bleek geen probleem voor de klinieken!
Bron: Die Stimme der Vernunft, 20 maart 2020, Engelse vertaling
Ich bin der Ansicht, dass man eigentlich hier selektiv nur eine Sache anschaut und die mit einer gewissen Panik füllt. Sie kriegen jetzt jeden Tag am Morgen mitgeteilt, wie viele SARS-Corona 2-Tote man hat. Sie bekommen aber nicht gesagt, wie viele Influenza schon in diesem Winter infiziert hat und wie viele Todesfälle es dadurch gab.
Die Zahlen liefert das Robert Koch-Institut. Da sitzt man dann als Zuhörer oder Zuschauer: Schon wieder 20 Tote, wie schrecklich! Wissen Sie, wann ich anfange, Panik zu bekommen? Wenn es 20.000 sind. Dann kommen wir in die Nähe von dem, was vor zwei Jahren völlig geräuschlos über die Bühne gegangen ist.
Die Influenza-Epidemie von 2018 mit 25.000 Toten hat die Presse überhaupt nicht aus den Fugen gebracht. 60.000 Patienten hatten die Kliniken zusätzlich zu bewältigen, auch das war kein Problem in den Kliniken gewesen!
Quelle: Die Stimme der Vernunft, 20. März 2020
Hamburg: afname van het aantal sterfgevallen aan Covid-19 met tot 50 procent
Hamburg is onlangs, in strijd met de richtlijnen van het Berlijnse Robert Koch Instituut, begonnen met het maken van onderscheid tussen sterfgevallen “met” en “door” coronavirussen, wat tot een afname van het aantal sterfgevallen aan Covid-19 heeft geleid.
Bron: Fakten zu Covid-19, 5 april 2020
En dit is die afname:
De Hamburgse gezondheidsdienst heeft positieve sterfgevallen getest die recentelijk door de forensische geneeskunde zijn onderzocht om alleen “echte” coronadoden te tellen. Als gevolg daarvan is het aantal sterfgevallen in vergelijking met de cijfers van het Robert Koch-Instituut al met tot 50% verminderd.
Bron: Hamburg will nur “echte” Coronavirus-Tote zählen, 2 april 2020
Hamburg hatte zuletzt, entgegen den Vorgaben des Berliner Robert-Koch-Instituts, damit begonnen, zwischen Todesfällen „mit“ und „durch“ Coronaviren zu unterscheiden, was zu einem Rückgang der Covid19-Todesfälle führte.
Quelle: Fakten zu Covid-19, 5. April 2020
Das Gesundheitsamt von Hamburg lässt testpositive Sterbefälle neu durch die Rechtsmedizin untersuchen, um nur noch „echte“ Corona-Todesfälle zu zählen. Dadurch habe sich die Anzahl der Todesfälle im Vergleich zu den Angaben des Robert-Koch-Instituts bereits um bis zu 50% reduziert.
Quelle: Hamburg will nur “echte” Coronavirus-Tote zählen, 2. April 2020

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.