Nieuw op Feiten.net

• 
  Ivermectine, een wondermidel?
• 
  Wat is er aan de hand met ivermectine?
• Peter Doshi, BMJ: Het publiek gaat ervan uit, dat het doel van een vaccin is om ernstige ziekte die tot ziekenhuisopname leidt en sterfte te voorkomen

Speciaal geselecteerd

---

Video: De belangrijkste feiten volgens Nick Hudson

---

Corona, COVID-19 en lockdowns in het kort

Bijgewerkt op 16 maart 2022

Corona

• Van de 100 bekende coronavirussen zijn er momenteel 4 veel voorkomend. Deze virussen veroorzaken jaarlijks miljoenen gevallen van verkoudheid.
• Infectiecijfers van deze coronavirussen variëren van 2,8% tot 26%.
• 2,6 miljoen mensen sterven jaarlijks aan luchtweginfecties.

SARS-CoV-2

• Net als de jaarlijks terugkomende coronavirussen is ook het nieuwe coronavirus, SARS-CoV-2, een seizoensgebonden virus.

Pandemie

• Volgens de oude definitie van de WHO uit 2009 is er geen pandemie.

COVID-19

• COVID-19 is een verzameling van symptomen die horen bij luchtweginfecties zoals de griep.

COVID-19 sterfte

• COVID-19 kent hetzelfde sterftecijfer (IFR) als de seizoensgriep in een normaal griepjaar, namelijk 0,15% (ter vergelijking: het zware griepseizoen van 2017/2018 in Duitsland kende een IFR van 0,27%).
• Dit cijfer betekent dat 99,85% van de besmette mensen herstelt van deze ziekte.
• Dit sterftecijfer van 0,15% is meer dan 30 keer zo laag als eerder gedacht.
• In werkelijkheid is dit sterftecijfer waarschijnlijk nog lager, het zou zo laag kunnen zijn als 0,01%.
• John Ioannidis komt in zijn laatste onderzoek uit op 0,15 tot 0,20%.
• Ter vergelijking: aan de pest wordt een sterftecijfer van 30 tot 60% toegeschreven en aan Ebola een sterftecijfer van 25 tot 90%. De Spaanse Griep kende een IFR van 2,5%.

COVID-19 sterfte jonger dan 70

• De sterfte aan COVID-19 hangt sterk samen met leeftijd.
• Voor mensen jonger dan 70 jaar komt de hoogleraar van Stanford John Ioannidis uit op een sterfte-percentage (IFR) van 0,03 tot 0,04 procent voor geïnfecteerden.
• Voor mensen jonger dan 65 jaar is het risico vergelijkbaar met autorijden.

Tabel: Risico op sterfte door COVID-19 voor de Nederlandse bevolking

Leeftijdsgroep	Risico op sterfte
20-29	0,0000%
30-39	0,0002%
40-49	0,0004%
50-59	0,0023%
60-69	0,0088%
70-79	0,0361%
80+	0,1657%

Gestorven met versus door COVID-19

• Meer dan 96% van de overledenen had een onderliggende ziekte.
• Dit betekent dat meer dan 96% van de coronadoden is overleden met COVID-19 en dat hooguit 4% van overledenen is gestorven door COVID-19.
• Meer dan 60% had meer dan 3 onderliggende ziekten.
• Als voor de berekening van het sterftecijfer (IFR) alleen de sterfte door COVID-19 wordt gebruikt, komt dit cijfer zo op minder een tiende van het huidige sterftecijfer.

Leeftijd sterfgevallen COVID-19

• De meestvoorkomende leeftijd van de overledenen is 80 jaar, in Nederland 83,6 jaar.
• De sterftecijfers laten een normale leeftijddsverdeling zien.
• De absolute kans op overlijden voor mensen ouder dan 80 jaar varieert van 0,3 tot 10,6 per duizend.

Behandeling

• Er lijken zeer effectieve en veilige behandelingen te zijn ter voorkoming en genezing van COVID-19.

Vaccinatie

• Zie: De olifant in de kamer.

COVID-19 besmetting

• Het aantal besmette personen is 50 tot 85 keer hoger dan eerder gedacht.
• Tot 60% van alle personen heeft al een soort van achtergrond immuniteit door eerdere infecties met verkoudheidsvirussen.
• Tot 80% van positief-geteste personen zijn symptoom vrij.
• In de leeftijd van 70 tot 79 is dit percentage ongeveer 60%.
• Meer dan 95% van de mensen die besmet zijn vertoont geen of alleen milde symptomen.

Coronatest

• Met een PCR-test kan geen levend virus worden gevonden.
• Alleen stukjes dood virus kunnen met deze test worden aangetoond.
• Een positieve test is daarom geen bewijs van infectie, want daar is het bewijs van een heel, levend virus voor nodig en dat is niet mogelijk met PCR.
• Met een PCR-test kan geen diagnose worden gesteld.
• Gebruik van PCR-testen kan leiden tot een pseudo-epidemie, zo heeft de geschiedenis al eerder laten zien.

Asymptomatisch

• Ziekte wordt vastgesteld met symptomen.
• Mensen zonder symptomen zijn gezond.
• Gezonde mensen zijn niet ziek.
• Er is geen bewijs dat gezonde mensen andere mensen ziek kunnen maken door infectie.

Media

• De berichtgeving in de media is niet gebaseerd op wetenschappelijke inzichten wat betreft risicocommunicatie,
• cijfers worden niet in de context van andere cijfers genoemd:
  • er worden bijvoorbeeld geen cijfers genoemd van andere infectieziekten,
• In de media wordt onvoldoende onderscheid gemaakt tussen positief getesten en patiënten.

Lockdowns

• Er is geen bewijs dat afstand houden, isolatie van gezonde mensen, mondkapjes en lockdowns doden voorkomen.
• Er is ook geen bewijs dat strengere maatregelen gevallen kunnen voorkomen.
• Er is wel veel bewijs dat lockdowns voor sterfte zorgen, vooral onder kwetsbare groepen.
• Wereldwijd slaan topwetenschappers, experts en dokters alarm over de enorme schade die zij zien als gevolg van de lockdowns.

Covid injecties: veiligheid

• Het aantal aan VAERS gerapporteerde sterfgevallen na COVID injectie is groter dan het gecombineerde aantal gerapporteerde sterfgevallen door andere vaccins in de afgelopen 30 jaar .
• De samenhang tussen injectie met de COVID prikken en sterfte voldoet volgens onderzoeker Peter McCullough aan alle criteria van de Bradford Hill Criteria voor causaliteit.

COVID injecties: effectiviteit

• De onderzoeken van de fabrikanten zijn zelfs niet opgezet om te kijken of de vaccins overdracht van het virus tegengaan, zo stellen wetenschappers in het medisch tijdschrift The Lancet. Dit geldt ook voor infectie, ziekenhuisopname, ernstige ziekte en sterfte.
• Met andere woorden: het voorkomen van infectie, overdracht, ziekenhuisopname, ernstige ziekte of sterfte is nooit het doel geweest van de onderzoeken van de farmaceuten ten aanzien van de vaccins voor COVID-19, zo zeggen de auteurs in dit artikel.
• Het enige waar naar gekeken is is of de prikken ook milde verschijnselen kunnen voorkomen.

---

Samenvatting

Wereldwijd zijn er talloze topwetenschappers opgestaan om zich uit te spreken over de draconische maatregelen die zijn genomen vanwege COVID-19.

Ze behoren tot enorme groep onafhankelijke epidemiologen en andere medische onderzoekers die niet zijn geraadpleegd bij het nemen van de maatregelen, ondanks de grote expertise die deze mensen hebben bewezen te bezitten.

Gezondheid op het spel

Het zijn deze mensen die in maart 2020 waarschuwen dat de gezondheid en van honderden miljoenen zo niet miljarden mensen op het spel staat door de ingrijpende maatregelen die zijn getroffen.

Ze stellen dat simpelweg het bewijs ontbreekt voor de drastische ingrepen.

Geen bewijs voor angst

Wanneer in april 2020 er in ruime mate data beschikbaar is, zeggen zij, kijkend naar die data:

Er is voor de angst dat dit virus fundamenteel anders zou zijn dan de jaarlijkse griep, geen bewijs.

---

Hoe het begon

Al op 19 maart 2020 waarschuwt één van de meest geciteerde wetenschappers ter wereld, John Ioannidis, dat we waarschijnlijk niet te maken hebben met een “pandemie van de eeuw”, maar met een “bewijs-fiasco van de eeuw“. De maatregelen worden namelijk door geen enkel bewijs gerechtvaardigd, zo stelt de topepidemioloog van de Stanford Universiteit, maar hebben wel gevolgen voor de gezondheid van miljarden mensen.

Ioannidis vraagt zich af waarom er zoveel belangstelling is voor het coronavirus van dit jaar. De beschikbare data laten niets opvallends zien.

---

Ook collega-hoogleraar Joel Kettner, o.a. directeur Internationaal Centrum voor Infectieziekten, snapt er niets van:

Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik ervan moet denken, maar ik zal je zeggen wat ik vind. Ten eerste, wil ik zeggen dat ik in 30 jaar van publieke gezondheidszorg nog nooit zoiets als dit heb gezien. Ik heb het niet over de pandemie, want daar heb ik er al 30 van gezien, één per jaar. Het heet griep. En andere respiratoire ziekte virussen, we weten niet altijd wat ze zijn. Maar ik heb deze reactie nog nooit gezien, en ik probeer te begrijpen waarom.

---

Ook Knut Wittkowski, een epidemioloog uit New York met 35 jaar ervaring, is verbaasd. Hij is zichtbaar emotioneel over de reactie op het coronavirus van dit jaar:

“Er is niets om bang voor te zijn. Dit is een griepepidemie zoals elke andere griep. Misschien iets ernstiger, maar er is niets dat fundamenteel anders is dan de griepuitbraken die we in andere jaren zien.”

---

Sucharit Bhakdi, een van de meest internationaal gerenommeerde infectiologen in Duitsland en een van de meest geciteerde onderzoekswetenschappers in de Duitse geschiedenis, is zeer uitgesproken over de reactie op het virus:

“Ik kan alleen maar zeggen dat al deze maatregelen leiden tot zelfvernietiging en collectieve zelfmoord vanwege niets anders dan een spook.”

---

Op 8 april maakt John Ioannidis de resultaten van een onderzoek naar de kans op overlijden door COVID-19 bekend:

Het risico op overlijden door COVID-19 voor mensen jonger dan 65 jaar kan nog kleiner zijn dan het risico op overlijden door een auto-ongeluk tijdens het dagelijkse woon-werkverkeer.

Op 17 april publiceert de wetenschapper van Stanford een onderzoek waarvan de resultaten suggereren dat het sterftecijfer, de kans dat je als je geïnfecteerd bent, sterft, 50 tot 80 keer zo klein is, als eerder gedacht. Ioannidis:

Onze gegevens suggereren dat COVID-19 een sterftecijfer heeft dat in hetzelfde gebied ligt als de seizoensgriep.

Latere onderzoeken laten sterftecijfers zien die variëren van

0,02 tot 0,4 procent.

Dat betekent dat sterftecijfers op hetzelfde niveau zitten als de jaarlijkse griep, soms iets daaronder, soms iets daarboven.

Gestorven met of door corona?

Onderzoek door de Italiaanse gezondheidsautoriteiten laat o.a. de volgende cijfers zien:

• 4,1% van de slachtoffers in Italië had geen onderliggende ziekte.
• Meer dan 60% van de overledenen leed aan 3 ziekten.

In 2009 heeft de WHO haar definitie van “pandemie” aangepast door “enorme aantallen doden” uit die definitie te schrappen. Sindsdien kan elke jaarlijkse seizoensgriepepidemie tot een pandemie uitgeroepen worden.