Prof. Knut Wittkowski: “Het isoleren van degenen die geen risico lopen en het in gevaar brengen van degenen die wel risico lopen, is een ramp”

Men zou op zijn minst de verpleeghuizen moeten hebben isoleren. Betaal de verpleegkundigen en iedereen die daar werkt, overuren, zodat ze daar drie of vier weken kunnen blijven. Sorry, mijn stem breekt. Omdat ik denk dat dat een tragedie is. Deze kans werd gemist… In plaats daarvan isoleerden de mensen de kinderen die geen enkel risico liepen.

(…) Het isoleren van degenen die geen risico lopen en het in gevaar brengen van degenen die wel risico lopen, is een ramp. Het is een menselijke catastrofe die nooit had mogen plaatsvinden. En als mensen zeggen dat ze daar geen geld voor hebben… Voor twee biljoen dollar kun je veel overuren betalen. Je had al deze mensen miljonairs kunnen maken en er zou veel geld overblijven en we zouden het virus echt hebben voorkomen om in de verpleeghuizen te komen en de meest kwetsbaren te doden.

Bron: Perspectives on the Pandemic | Professor Knut Wittkowski Update Interview | Episode 5, video, tekst of Duitse vertaling, 24 april 2020

One should have isolated at least the nursing homes. Pay the nurses and everybody working there overtime so that they can stay there for three or four weeks. Sorry, my voice is breaking because I think that is a tragedy. This opportunity was missed. Instead, people were isolating the children, while not at risk at all.

(…) To isolate those who are not at risk, and put those at risk who are at risk, is a catastrophe. It’s a human catastrophe that should never, ever have happened. And if people say they don’t have money for that, for 2 trillion dollars you can pay a lot of overtime. You could have made all of these people millionaires, and there would be a lot of money left, and we would have really protected the virus from getting into the nursing homes and killing those who are the most vulnerable.

Source: Perspectives on the Pandemic | Professor Knut Wittkowski Update Interview | Episode 5, video, transcript or German translation, April, 24 2020

Het sluiten van scholen en restaurants en de economie zo’n 10 dagen later na de piek is volstrekt absurd

Als de infecties piekten rond de 8e, is het sluiten van scholen en restaurants en de economie zo’n 10 dagen later volstrekt absurd. Vooral als je weet dat een week later, slechts een week, niet 10 dagen later, een week later, de curve al duidelijk naar beneden ging, waaruit blijkt dat het ergste al achter de rug was.

Bron: Perspectives on the Pandemic | Professor Knut Wittkowski Update Interview | Episode 5, video, tekst of Duitse vertaling, 24 april 2020

If the infections peaked around the 8th, shutting down schools and restaurants and the economy about 10 days later is something that is totally absurd. In particular, if you know that one week later, only one week, not ten days later, one week later the curve was already clearly going down, indicating that the worst was already over.

Source: Perspectives on the Pandemic | Professor Knut Wittkowski Update Interview | Episode 5, video, transcript or German translation, April, 24 2020

In Italië worden alle mensen die sterven in ziekenhuizen met het coronavirus geacht te sterven aan het coronavirus

“De manier waarop we sterfgevallen in ons land coderen is zeer genereus in de zin dat alle mensen die sterven in ziekenhuizen met het coronavirus worden geacht te sterven aan het coronavirus.”

“Bij een herbeoordeling door het National Institute of Health heeft slechts 12 procent van de overlijdensakten een directe oorzaak van het coronavirus aangetoond, terwijl 88 procent van de patiënten die zijn overleden minimaal één pre-morbiditeit hebben – velen hadden er twee of drie.”

Bron: Why have so many coronavirus patients died in Italy?, The Telegraph, 23 maart 2020, geraadpleegd op on 27 april 2020

“The way in which we code deaths in our country is very generous in the sense that all the people who die in hospitals with the coronavirus are deemed to be dying of the coronavirus.

“On re-evaluation by the National Institute of Health, only 12 per cent of death certificates have shown a direct causality from coronavirus, while 88 per cent of patients who have died have at least one pre-morbidity – many had two or three,” he says.

Source: Why have so many coronavirus patients died in Italy?, The Telegraph, 23 March 2020, accessed on April 27 2020

Italië heeft de op één na oudste bevolking ter wereld

Volgens professor Walter Ricciardi, wetenschappelijk adviseur van de Italiaanse minister van Volksgezondheid, ligt het sterftecijfer van het land veel hoger als gevolg van de demografie – het land heeft de op één na oudste bevolking ter wereld – en de manier waarop ziekenhuizen sterfgevallen registreren.

“De leeftijd van onze patiënten in ziekenhuizen is substantieel ouder – de mediaan is 67, terwijl dat in China 46 jaar was”, zegt Prof. Ricciardi. “Dus in wezen is de leeftijdsverdeling van onze patiënten naar een oudere leeftijd verschoven en dit is substantieel in de toename van de mortaliteit.”

Bron: Why have so many coronavirus patients died in Italy?, The Telegraph, 23 maart 2020, geraadpleegd op on 27 april 2020

According to Prof Walter Ricciardi, scientific adviser to Italy’s minister of health, the country’s mortality rate is far higher due to demographics – the nation has the second oldest population worldwide – and the manner in which hospitals record deaths.

“The age of our patients in hospitals is substantially older – the median is 67, while in China it was 46,” Prof Ricciardi says. “So essentially the age distribution of our patients is squeezed to an older age and this is substantial in increasing the lethality.”

Source: Why have so many coronavirus patients died in Italy?, The Telegraph, 23 March 2020, accessed on April 27 2020

Sterftecijfer Duitsland vijf keer zo laag als eerder berekend

De mensen en huishoudens in het district Heinsberg zijn al tien dagen onderzocht, nu komen de eerste resultaten van de Covid 19-studie beschikbaar. Viroloog Hendrik Streeck presenteert de eerste belangrijke bevindingen.

(…)

De kans om aan de ziekte te sterven is 0,37 procent van het totale aantal geïnfecteerden. In verhouding tot de totale bevolking zou 0,06 procent van de mensen sterven aan Covid-19. De viroloog zei dat het aantal besmette mensen dat sterft aan Covid-19 in Duitsland, zoals berekend door de Amerikaanse Johns Hopkins University, 1,98 procent is, wat vijf keer zo hoog is. In Gangelt werden mensen die geen of slechts milde symptomen hadden ook positief getest op het coronavirus.

Bron: Erste Ergebnisse der Heinsberg-Studie machen Hoffnung, 10 april 2020, geraadpleegd op 27 april 2020

Bereits seit zehn Tagen werden die Menschen und Haushalte im Kreis Heinsberg untersucht, jetzt gibt es erste Ergebnisse der Covid-19-Studie. Der Virologe Hendrik Streeck präsentiert erste wichtige Erkenntnisse. 

(…)

Die Wahrscheinlichkeit, an der Krankheit zu sterben liege dort, bezogen auf die Gesamtzahl der Infizierten, bei 0,37 Prozent. Bezogen auf die Gesamtbevölkerung würden 0,06 Prozent der Menschen an Covid-19 sterben. Die in Deutschland derzeit von der amerikanischen Johns Hopkins University berechnete entsprechende Rate verstorbener Infizierter betrage 1,98 Prozent und liege damit um das Fünffache höher, sagte der Virologe. In Gangelt seien auch Menschen positiv auf das Coronavirus getestet worden, die keine oder nur milde Symptome hatten.

Quelle: Erste Ergebnisse der Heinsberg-Studie machen Hoffnung, 10. April 2020, konsultiert am 27. April 2020

28 tot 55 keer meer mensen besmet met COVID-19 dan gedacht

USC en L.A. County Department of Public Health functionarissen hebben de voorlopige resultaten van hun antistoftests vrijgegeven, waaruit blijkt dat een verrassend aantal bewoners besmet is met het coronavirus.

(…)

Op basis van de resultaten van de eerste testronde schat het onderzoeksteam dat ongeveer 4,1% van de volwassen bevolking van de provincie een antilichaam tegen het virus heeft. Als we deze schatting voor de statistische foutmarge aanpassen, betekent dit dat ongeveer 2,8% tot 5,6% van de volwassen bevolking van het district een antilichaam tegen het virus heeft – wat zich vertaalt in ongeveer 221.000 tot 442.000 geïnfecteerde volwassenen in het district. Die schatting is 28 tot 55 keer hoger dan de 7.994 bevestigde gevallen van COVID-19 die ten tijde van de studie begin april aan de provincie werden gemeld. Het aantal COVID-gerelateerde sterfgevallen in de provincie is nu meer dan 600.

Bron: Antibody testing results: COVID-19 infections exceed confirmed cases, 20 april 20, 2020, geraadpleegd op 27 april 2020

USC and L.A. County Department of Public Health officials have released the preliminary results of their antibody tests, which show a surprising number of residents have been infected with the coronavirus.

(…)

Based on the results of the first round of testing, the research team estimates that approximately 4.1% of the county’s adult population has an antibody to the virus. Adjusting this estimate for the statistical margin of error implies about 2.8% to 5.6% of the county’s adult population has an antibody to the virus — which translates to approximately 221,000 to 442,000 adults in the county who have been infected. That estimate is 28 to 55 times higher than the 7,994 confirmed cases of COVID-19 reported to the county at the time of the study in early April. The number of COVID-related deaths in the county has now surpassed 600.

Source: Antibody testing results: COVID-19 infections exceed confirmed cases, April 20, 2020, accessed on April 27 2020

De kans om te sterven is niet groter dan bij seizoensgriep

“We realiseerden ons dat het aantal geïnfecteerde mensen ergens tussen de 50 en 85 keer zo groot is dan wat we dachten in vergelijking met wat we hadden vastgelegd. Onmiddellijk betekent dat dat de sterftecijfers van de infectie, de kans op de kans om te sterven als je geïnfecteerd bent, afneemt met een factor 50 tot 85, omdat de noemer in de berekening 50 tot 85 keer zo groot wordt. Onze gegevens suggereren dat COVID-19 een sterftecijfer heeft dat in hetzelfde gebied ligt als de seizoensgriep. Het suggereert dat, hoewel dit een zeer ernstig probleem is, we niet bang hoeven te zijn. Het suggereert dat we een solide basis hebben om optimistisch te zijn over de mogelijkheid om uiteindelijk onze samenleving te heropenen en ons leven terug te krijgen.”

Interviewer: “Ik hoop dat dit eerder vroeger dan later zal gebeuren.”

“Eerder vroeger dan later met volledige controle en een data-gedreven aanpak.”

Bron: Dr. John Ioannidis Announces Results of COVID-19 Serology Study, 19 april 2020, geraadpleegd op 27 april 2020. Dit is een fragment van dit interview: tekst (Engelstalig), Duitse vertaling, video

“We realized that the number of infected people is somewhere between 50 and 85 times more compared to what we thought compared to what had been documented. Immediately that means that the infection fatality rate the chance of dying the probability of dying if you are infected diminishes by 50 to 85 fold. because the denominator in the calculation becomes 50 to 85 fold bigger. Our data suggests that COVID-19 has an infection fatality rate that is in the same ballpark as seasonal influenza. It suggests that, even though this is a very serious problem, we should not fear. It suggests that we have solid ground to have optimism about the possibility of eventually reopening our society and gaining back our lives.”

“Sooner rather than later I hope.”

“Sooner rather than later with full control and a data-driven approach.”

Source: Dr. John Ioannidis Announces Results of COVID-19 Serology Study, 19 April 2020, accessed on 27 April 2020. This is a clip from this interview. A transcript is available.

Duitstalig

Een samenvatting van dit interview in het Duits, is hier te lezen: Wer hat Angst vor Professor Ioannidis?. Het volledige transcript kun je hier bekijken.